“孩子轉入國際高中，國內學籍還能保留嗎?”

“沒有學籍，未來還能參加高考嗎?”

“雙學籍到底有多大價值?”

每當中考后，學籍問題總成為在體制內外搖擺不定的上海家長最焦慮的焦點。隨著2025年光華劍橋宣布為新生開放普通高中學籍注冊通道，國際教育學籍政策迎來變革。本文壹加壹國際教育將結合上海最新政策，為您深度解析學籍的取舍之道。

1、學籍本質：教育賽道的“身份證”與“通行證”

國內學籍的核心功能

國內學籍是由中國教育部統一管理的學生身份標識，記錄學業軌跡并關聯升學資格：

中考/高考門票：無學籍不能以應屆生身份參加中高考

學歷認證基礎：獲取國內高中畢業證書的必要條件

教育福利載體：關聯助學貸款、兵役登記等社會服務

國際學籍的定位差異

國際學籍本質是課程認證記錄，由三類機構頒發：

國際學校(如平和、世外)海外合作校(如BANZ注冊英國阿博茨霍爾姆學校學籍)國際考試局(如IBO、劍橋考試委員會)

關鍵區別：國內學籍是法律身份認證，國際學籍是學術能力背書

2、上海國際高中：三類學校學籍政策全解析

政策分水嶺：“21所”與非“21所”

上海國際高中的學籍政策以是否納入“21所”試點為分界線：

“21所”特殊優勢：雙軌制升學

上海市教委特批的21所試點校(含10所民辦+1所中外合作)，提供雙學籍雙通道：

上海生源：通過中考錄取，注冊國內學籍，畢業獲注有“融合課程”的國內高中文憑

非滬籍生源：可注冊國內學籍，但須回戶籍地參加高考

課程兼容性：同步完成國內會考科目與國際課程(如IB/AP)

3、學籍操作實務：轉入國際高中后的關鍵處理

學籍檔案流轉路徑

轉入“21所”：學籍由原校轉入國際高中

轉入非“21所”：學籍退回戶口所在地街道，學校協助注冊國際學籍

雙軌升學可行性分析

理論上“21所”學生可同時備戰高考與留學，但現實面臨三重挑戰即課程沖突、時間分配與教材差異

某頭部IB校2024屆數據顯示：僅2.3%學生實際選擇雙軌備戰

4、學籍決策模型：四類家庭的精準選擇策略

堅定留學派：學籍非必需

優選學校：領科/光劍/WLSA等純國際課程校

核心依據：國外名校錄取更看重成績、競賽、活動背景等而非學籍

升學搖擺派：鎖定“21所”

策略價值：包玉剛/平和等校保留國內高考退路

操作要點：需在初二確定路線，確保中考達標

藝術特長生：優先國際賽道

學籍建議：放棄國內學籍專注作品集創作

非滬籍家庭：警惕政策落差

關鍵數據：2025年非滬籍錄取比例降至27.9%

5、2025新政解讀：光華劍橋學籍試點突破

光劍學籍“三要件”

持有浦東新區初中學籍2025年上海中考成績達標(預測600+)第一志愿填報光華劍橋

學籍的本質是選擇權，而非枷鎖

上海國際教育證明了：學籍的真正意義，在于為孩子保留更多可能性而非限制發展。

那些在升學十字路口做出明智選擇的家庭，往往把握住兩大核心原則：

早規劃：初二確定是否需國內學籍，避免中考前倉促決策

敢取舍：雙軌制≠雙保險，頂尖成就需要專注投入

正如包玉剛校長所言：“教育的終極目標不是保留退路，而是培養一往無前的勇氣。”

在學籍選擇的背后，實則是家庭對教育本質的深刻認知——是選擇安全，還是選擇成長?